Mostrando entradas con la etiqueta swlibre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta swlibre. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de junio de 2010

...lo he aprendido del software libre


Año 2010.
Existen multitud de herramientas para potenciar el trabajo colaborativo entre miembros de un mismo proyecto: GoogleDocs, Twitter...Sin embargo, a menudo, casi a diario, una bofetada de realidad consigue que aterrice de nuevo en tierra firme.

¿Qué le ocurre al usuario? ¿Por qué no comparte? ¿Miedo? ¿Por qué no colabora? A mi entender, la respuesta en muy sencilla: educación.

El concepto de alfabetización informática, entendido como el proceso por el cual el usuario adquiere los conocimientos necesarios para moverse con soltura en el "mundo binario" es la clave.

En mi opinión, existen dos métodos de alfabetización informática: la oscura y la luminosa.

A través del método oscuro, el usuario, en un falso y difuso proceso de aprendizaje repetitivo, "aprende", entrecomillo aprende, a utilizar aplicaciones asociando conceptos a "programas informáticos", "para escribir, el Word; para navegar, Internet Explorer". A su vez, las grandes corporaciones, utilizando el mismo método difuso, inculcan a los usuarios definiciones erróneas de "legalidad" y "aprendizaje"; y lo que aún es más triste, en ocasiones(muchas más de las que pensamos) son los propios gobiernos los que apoyan a las grandes multinacionales para que , cual borregos, ayuden que ningún usuario salga del redil, cumpla sus normas y se aleje del "pirateo".



[Breve intervalo para imaginar, discurrir o reflexionar]
"Pirata", qué palabra más bonita. Me recuerda al Capitán Garfio, a islas desiertas y galeones llenos del tesoros. Según la definición de la Real Academia de la Lengua una de las acepciones de "pirata" es : "persona que, junto con otros de igual condición,se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar". Otra es "persona cruel y despiadada". Adjetivos como "cruel" , "despiadada/o" no encajan en la definición de usuario. Me estoy desviando del tema....
[Fin del intervalo]

Los usuarios que son víctimas del método oscuro temen compartir. Lejos de una opinión personal, esta afirmación es la triste realidad.¿Por qué temen compartir? Por la misma razón por la que las grandes corporaciones cobran por sus aplicaciones(programas informáticos): ocultar y hacerse fuertes. Por la misma razón que los gobiernos tildan de "piratas" a los usuarios: hacer fuertes a las multinacionales y atemorizar al usuario. Salvo contadas excepciones: Andalucía,Extremadura,Brasil,Venezuela y algún caso aislado en Francia, el apoyo a las multimillonarias corporaciones es generalizado.Me gustaría recordar que en es España, copiar música, por ejemplo, para uso personal sin ánimo de lucro, no es delito.

Usted que ahora mismo está leyendo este artículo pregunte a un usuario que ha tenido la desgracia a ser víctima "¿cuales han sido sus últimas aportaciones abiertas a una comunidad de conocimiento?". Es probable que este usuario desconozca la definición de "comunidad". Si no es así ¡me gustaría conocerlo!
A través del método luminoso, el usuario, a través de un proceso transparente, "aprende", entrecomillo aprende, sólo conceptos "para escribir, un editor de textos", "para navegar, un navegador". Existen miles de comunidades en la red, asociaciones y grupos de usuarios sin ningún ánimo de lucro que promueven y fomentan el conocimiento libre y colaborativo. El recelo a preguntar, utilizar y asimilar, desaparece con el método luminoso. El brillo de la libertad para elegir qué, cómo y dónde aprender, guía al usuario a lo largo de su viaje.
[Breve intervalo para imaginar, discurrir o reflexionar]
"Libertad", qué palabra más bonita. Me recuerda el cuadro "La libertad guiando al pueblo" de Delacroix.
[Fin del intervalo]


No me gustaría terminar de escribir nunca este post, por eso no lo voy a cerrar con [ Fin del intervalo ], dejando abierta la libre interpretación a cada uno de los lectores.

Año 2045.

.- Sr. Permuy ¿cómo ha aprendido a compartir?
.- ...lo he aprendido del software libre.

domingo, 8 de noviembre de 2009

¿Cuales son las ventajas del software libre?

Estoy dándole vueltas al tema de realizar un díptico explicativo sobre software libre y demás, para la xornada de instalación de ubuntu, que celebraremos próximamente en Mugardos.
Este es un adelanto.
¿Cuales son las ventajas del software libre?

.- Económicas. La mayoría del software libre existente es gratuíto. No tendrás que pagar para poder utilizar las aplicaciones. Olvídate de cracks y versiones de prueba!
.- Libertad de uso. Podrás copiar, modificar y distribuír cómo quieras, cuando quieras y a quién tú quieras el software que descargues o tu mismo programes libremente. Sin miedo a la S.G.A.E y demás.
.- Uso estándares. Los formatos estándar permiten una interoperatividad más alta entre sistemas, evitando incompatibilidades. Infinidad de aplicaciones basan su desarrollo en estándares abiertos, accesibles por cualquier persona o entidad, y libre de costes econónicos. Al contrario,las aplicaciones propietarias, su código fuente en muchos casos es cerrado y su acceso para mejoras o estudio es muy difícil, e incluso en ocasiones de pago.
.- Localización. El software libre puede ser fácilmente traducido y adaptado, algo que dificilmente sucede con el software propietario.
.- Seguridad. El desarrollo de software por parte de decenas de personas, a veces incluso miles, facilita la localización de y corección de errores. Un error en una versión de software puede corregirse en menos de un día.
.- Personalización. El acceso libre y gratuíto al código fuente posibilita la adaptación de las aplicaciones.
.- Comunidad. La comunidad de programadores y usuarios garantiza la supervivencia del software libre. Si tienes dudas o consultas, Internet puede ayudarte a resolverlas; si deseas participar activamente, no son necesarios conocimientos técnicos para apoyar el software libre, comienza por utilizarlo; si aún deseas seguir colaborando, únete a un LUG(Linux User Group) local.

Pero el software libre es, sobre todo,un compromiso ético con un modelo de cultura, economía y sociedad más justos, donde los ordenadores sean herramientas al servicio de los ciudadanos, y el software que se ejecuta en estos, una plataforma libre para poder resolver nuestros problemas y ayudar a nuestros vecinos.

miércoles, 22 de julio de 2009

Respuesta a por qué Mint y no Ubuntu...

En primer lugar, dar las gracias al Anónimo que ha respondido al post publicado ayer. Sin ánimo de crear polémicas, respondo:

"Si ahora utilizo debian lenny es sin duda gracias(...)"

Discrepo; Ubuntu en sus inicios carecía de instalador gráfico,usaba el de Debian GNU/Linux; ahora mismo no tengo datos, pero no me parecería nada raro que la gente de Ubuntu utilizase una versión volatile del instalador de Debian GNU/Linux.

"De ubuntu no me gusto eso de tener que(...)"

Totalmente de acuerdo en lo que comentas acerca de LTS, sin embargo, no considero que la publicidad gratuíta sea algo que envidien las distribuciones; y aunque si es algo deseable, en mi opinión, temas como la estabilidad, accesibilidad, seguridad y simplicidad están por delante. Crees que una de las primeras distribuciones GNU/Linux, como es Debian GNU/Linux en este caso,cuya primera versión se liberó en agosto de 1993(hace 16 años!), necesita más o mejor publicidad que estos 16 años; es probable, pero no creo que el proyecto Debian GNU/Linux tenga como un objetivo principal "publicitarse".


"Respecto a lo que dices de la comunidad ubuntu(...)"
Quizá no me he explicado bien. Mi intención no es menospreciar a nadie, pero considero que la información y documentación de GNU/Linux no se resuelve en foros. Existen de hace muchos años, proyectos de documentación, como por ejemplo The Linux Documentation Project, o TLDP-ES/LuCAS. Las listas de correo resuelve, en la mayoría de los casos, problemas que nunca o con muy pocas probabilidades solucionaras en un foro.Quiero pensar que por falta de tiempo, o por lo poco amigable(no quiero decir accesible) de su web, aún no has visitado www.debian.org. Sabías que en esta web, relativo a documentación, puedes encontrar:
.- Guía de Instalación.(http://www.es.debian.org/releases/stable/installmanual) Para las 11 arquitecturas para las que Debian GNU/Linux tiene soporte, para idiomas tales como: inglés, español, koreano, japonés...actualizadas muchas de ellas a 2008 y 2009.
.-Preguntas de Uso Frecuente, actualizadas a 26 de Junio de 2008.
.-Guía de Referencia, idem que la anterior.
.-Notas de Publicación.Nada que añadir
.-Wiki de Debian.Se puede mejorar, pero tratan temas relativos a : Introducción rápida, Instalación,Administración,Servicios de Red.
.-Tarjetas de Referencias Rápida.¿Has descargado alguna vez una? Te recomiendo este enlace(http://xinocat.com/refcard/refcard-es-a4.pdf)
.-Guía de Referencia para el nuevo Desarrollador.Actualizado en 2007.
.-Debian Developer's Reference.Actualizado en 2007.

Además pueden encontrar mucho manuales y How to's.

"Lo de que el kernel viene supermodulado(...)"
De acuerdo contigo, tengo una optica distinta a la tuya. Comentas que "tiene que instalar a la primera como Windows". A mi no me gustan los imperativos, en todo caso, en mi opinión podríamos comentar "Como Microsoft Windows, cuando no tienes problemas con el hardware, debido a su pobre diseño, se suele instalar a la primera, los desarrolladores de distribuciones Linux o GNU/Linux, deberían cuidar los instaladores cuando liberen sus distribuciones.". Creo que el gran mérito(uno de ellos) de distribuciones GNU/Linux ha sido, entre otros, acercar Unix a la gente; falta mucho aún para llegar a un entorno equitativo entre usabilidad-facilidad-estabilidad, pero si tienes oportunidad, pregúntale a Tanenbaum o Ritchie qué le parecen los instaladores de las distribuciones Linux o GNU/Linux actuales. Un Sistema Operativo Unix-Linux-*BSD no es un juguete, es un Sistema Operativo, y funciona.Microsoft Windows, no lo es, desde el momento que necesita un antivirus para ¿funcionar?, carece de sentido llamarle así. La gente debe saber que para todo en la vida, existe una curva de aprendizaje,de conocimiento y de conceptos; el falso conocimiento se aprende con productos Microsoft a base de doble-clics y service packs.Personalmente prefiero el conocimiento por asimilación que por repetición, y tú?

"De otro lado, más que ubuntu tenga que reconocer el mérito de debian(...)"
Sinceramente este tipo de comentarios me hacen reflexionar y eso me gusta. Gracias, pero no estoy de acuerdo. Repito, un proyecto que lleva vivo 16 años, soporta 11 arquitecturas, con una comunidad sin ánimo de lucro detrás...si tuviese algo que agradecer, en primer lugar lo haría hacia su comunidad.Creo recordar que Ubuntu está basada en Debian GNU/Linux, insisto en GNU/Linux por que en ningún punto de respuesta citas GNU(con)Linux. Ubuntu debería dar las gracias a Debian GNU/Linux por:
.- Por ser libre y gratuíta.
.- Por su sistema de paquetes.
.- Por su documentación.
.- Por la calidad de su software, ligada directamente a la seguridad.
.- Por ser GNU/Linux.
.- Por su Contrato Social.[Ver]
.- Por su futuro, al no estar encadenada a una empresa o entidad.
.- Por hacer el trabajo duro: coordinar,programar,liberar,documentar...

"Y puestos a recomendar distros,(...)"

Y puestos a recomendar distro, te recomendaría Gentoo Linux.

Y con esto termino, si algún día te acercas por SCQ, tomamos un café, charlamos y pulimos diferencias...

martes, 21 de julio de 2009

¿Por qué Mint y no Ubuntu?

Dificil pregunta y difícil respuesta. En primer lugar me gustaría comentar que pese a mi posición la mayoría de las veces anti-Ubuntu, no dejo de reconocer el gran trabajo que han estado realizando desde 2004 la gente de Canonical.

Uso Ubuntu desde 2004, desde la versión 4.10. He trabajado con ella durante tiempo y me parece una gran distribución. Personalmente considero positivo del proyecto Ubuntu los siguientes puntos:
  • Acercamiento del S.O con kernel de Linux al público en general.
  • Han acertado escogiendo como base el proyecto Debian GNU/Linux.
  • Han acertado escogiendo GNOME como entorno de escritorio.
  • Han echo fácil lo difícil: que esta dificultad no sea un impedimento para usar un Sistema Operativo con kernel Linux.
No me gusta de Ubuntu:
  • Ubuntu debe a Debian GNU/Linux, a sus desarrolladores y a su comunidad lo que es hoy. Apenas reconocen este punto y personalmente me parece una falta de respeto.
  • Ubuntu carece un sistema de ramas de desarrollo "potente" , como de Debian(stable,testing,unstable,volatile...etc)
  • Muchos de los paquetes de Debian no están ni estarán ni de broma en Ubuntu. Uso Ubuntu en mi macbook y mi lista de repositorios está repleta de lineas que contienen ftp.es.debian.org/debian unstable...
  • La Comunidad. No me gusta que cualquier tipejo/a postee como solución a un problema "Reinstala la distribución y entras en Sistema...". Basta con echar un vistazo al los foros de ubuntu-es : ! Penoso !
  • Kernel. No me gusta que el kernel de Ubuntu se instale supra-modulado. Hay gente que piensa que si a la primera(entorno gráfico y tal) no funciona y/o detecta hardware, éste no funcionará. Amigos, esto no es Windows, están ante un Sistema Unix-Like, si de verdad quieren que funcione: estudien,lean,razonen y luego instalen; así se hacen las cosas, por lo menos en mi pueblo.
  • Ubuntu depende de una empresa.Recientemente, en las VI Xornadas de SwLibre de Mugardos, Rubén, del Proyecto Trisquel comentaba lo siguiente(más o menos). Que una distribución dependa de una empresa tienes su lado negativo: el dinero. La finalidad de una empresa es conseguir, facturar o "producir dinero". Qué sucederá cuando Mark Shuttleworth se aburra de dar dinero al proyecto? Estamos seguros de que todos los programadores asalariados(= trabajan por dinero) seguirán en el proyecto si en algún momento hay problemas de financiación?Debian GNU/Linux sin embargo, es una comunidad, sin ninguna empresa detrás. Vale HP y Google aportan dinero, pero el núcleo del proyecto no tiene implicaciones empresariales directas. Por otra parte, si le damos la vuelta a la tortilla tenemos Red Hat. No me vale. Red Hat "ha parido" su propia distro; ha parido Anaconda, ha parido miles de paquetes... Con el paso del tiempo ha dividido su proyecto y líneas de negoicio en RHEL y Fedora. Ambas de gran calidad, sobre todo Fedora. Red Hat es una referencia. Ubuntu de momento aún aspira a eso.El tiempo lo dirá.
¿Hacemos justicia? Últimamente es un bien escaso, por eso me gustaría reconocer el gran trabajo de la gente del Proyecto Mint, una distribución basada en Ubuntu, que tiene como lema "producir un escritorio elegante de GNU/Linux". No se han dedicado ha usar Reconstructor y lanzar "un nuevo sistema operativo", si no que han echo esto. Hagamos justicia con Trisquel GNU/Linux. Hagamos justicia con Gentoo Linux. Hagamos justicia con Fedora.Hagamos justicia con Slackware. ¿Qué hace mejor Mint que Ubuntu? Muchas cosas, pero principalmente eso, ser Mint. Abrirnos los ojos a un mundo fuera de Ubuntu. Salgamos del Matrix en el que nos hemos(yo incluído) encerrado con Ubuntu y démosle una oportunidad a la libertad.
Salud!

sábado, 7 de marzo de 2009

pdfreaders.org

Ya han publicado la traducción a Galego de la web pdfreaders.org que he enviado a la FSFE. Podéis leerla en http://pdfreaders.org/index.gl.html

viernes, 6 de febrero de 2009

PDFReaders.org [FSF]

pdfreaders.org